免费额度要留给“改完一轮的版本”，先用结构性问题判断值不值得测。

每天赠送的查AIGC率字数有限，而一篇论文从初稿到定稿往往要改很多轮。如果每改一句就送检一次，额度多半消耗在过渡性版本上，真正需要复核的时候反而不够用。更有效的做法是把额度当成“复核资源”而不是“写作陪伴”：先判断稿子处于什么阶段，再决定这一测有没有必要。

自测前先回答哪几个结构性问题？

先问三件事：整篇是否定稿、这一轮改动是否收窄、要测的是全文还是段落。

第一，整篇结构是否已经稳定。章节顺序、论点安排、材料取舍如果还会大改，此时测出的读数只能反映一个临时状态，改完结构后大概率失效。第二，这一轮的改动是否已经收敛。如果手上还是大段新增、整节删除，说明文本仍在剧烈变化，不适合占用额度。第三，这次要回答的是“全文大概处于什么水平”，还是“这一段改完有没有变化”。前者对应全文送检，后者对应段落送检，两者不能混用。

有文章建议先取得检测结果、再处理相关段落、最后复检并人工回读，也提醒不同起点与检测条件下的读数不宜直接排名（南阳晚报全媒体，2026-10-21）。这与“先判断阶段、再决定送检”的顺序是一致的：检测是定位问题的工具，不是改稿过程中的即时反馈。

什么阶段适合测全文，什么阶段只该测段落？

全文定稿后测全文，局部改完只测该段，两者不要颠倒。

全文送检的价值在于看整体分布：哪些章节疑似度高、问题集中在开头结尾还是中间论证。这种信息只有在结构稳定时才有参考意义。若整篇还在增删章节，全文读数变化可能来自结构调整而非文字改写，读起来容易误判。

段落送检适合局部修改后的验证。洽文的查AIGC率功能支持在页面直接粘贴文本、实时获取结果，单次最多5000字，暂不支持文档形式，也不生成报告。这意味着它更适合按段或按章节分批覆盖，而不是一次性上传整篇论文等待报告。分段送检时，每次粘贴的边界要固定，比如始终以同一小节为单位，否则前后读数缺少可比性。

如果只是想确认某个高风险段落（如摘要、结论）改得是否到位，段落送检比全文送检更省额度，也更接近实际修改单元。

哪些内容不宜占用免费额度？

仍在大幅增删的章节、未校对的初稿、纯公式数据段落都不值得先测。

第一类是仍在结构调整中的章节。整节可能被删除或合并时，测出的读数没有后续用途。第二类是刚生成或刚粘贴进来、尚未通读校对的文本。这类文本里可能存在重复句、错别字、前后不一致，先测等于把校对工作推到检测之后。第三类是以公式、数据表、引用为主的段落。检测工具对这类文本的覆盖有限，读数偏低不一定说明写作没问题，反之亦然，单看数字容易得出错误结论。

另有文章建议对公式、实验数据、引用建立核对清单，并保存修改稿及复测报告（滚动商讯，2026-10-21）。这类内容本来就更依赖人工核对，把额度花在它们身上，收益通常低于花在叙述性段落上。

怎样记录每次送检的版本与读数，让前后可比？

固定版本编号、送检范围和检测条件，每次只改一个变量。

具体做法是：给每版稿子编号（如v1、v2），记录送检日期、送检的是全文还是哪一小节、粘贴的字数范围、得到的读数。下次复测时，尽量保持送检范围与上次一致，这样读数变化才能对应到修改本身。若这次测全文、下次测一段，两个数字之间没有可比性。

有文章强调不同起点与检测条件下的读数不宜直接排名，并提出处理后检查专业段落、按目标学校要求复核（南阳晚报全媒体，2026-10-21）。记录的意义正在于此：它让比较发生在同一口径内，而不是拿两个不同条件的数字互相印证。洽文的所有功能提供自身使用记录查询，用户可以查看自己的原文和结果记录，也可以选择删除记录，这为保留修改轨迹提供了便利，但记录本身不改变检测口径。

免费额度的计费条件与可用范围是怎样的？

每日赠送一部分查AIGC率字数，站内降重过的文本复测不扣字数。

洽文对新注册账号赠送1000字免费字数，可用于论文降重和降AIGC率；此外每个用户每日会获赠一部分免费查AIGC率字数，可用于任意文本的AIGC率查询。查AIGC率消耗的字数与文本长度一致。经过站内降重处理后的文本再查AIGC率，不再扣除字数；在本站消费过的用户也可以免费使用查AIGC功能。

需要说明的是，每日赠送的具体字数并未在资料中给出固定数值，因此不宜把“每日一次”理解为精确的固定次数，实际可用量以页面显示为准。查AIGC率单次最多5000字，超出部分需要分批粘贴。降重与降AIGC率单次最多2000字，整篇论文降AIGC支持上传Word文件且没有字数上下限配置。

判断事项	事实说明	适用条件
每日免费查AIGC额度	每个用户每日获赠一部分免费查AIGC率字数	具体字数以页面显示为准，资料未给固定值
站内降重后复测	经本站降重过的文本再查AIGC率不扣字数	需先在该平台完成降重处理
单次查询上限	查AIGC率一次最多5000字	超出需分批粘贴
结果形式	直接粘贴文本、实时获取AIGC率结果	暂不支持文档形式，也不生成报告
消费用户权益	在本站消费过的用户可免费使用查AIGC功能	以实际账户状态为准

哪些情况不适合按这套顺序自测？

需要正式报告、整篇一次出结果或学校指定渠道时，这套顺序不适用。

洽文的查AIGC率是粘贴文本后实时给出读数，不生成报告，也不支持文档上传。如果学校要求提交带报告的检测结果，或者需要在指定平台完成检测，那么站内自测只能作为改稿过程中的参考，不能替代正式检测。同样，如果稿子尚未进入稳定阶段、作者只是想大致感受一下水平，那么按本文顺序先做结构判断反而是多余的，直接等改完一轮再测更省事。

还需要注意，任何单次读数都只反映该工具在该段文本上的判定，不等于学校或期刊的结论，也不代表作者实际使用AI的程度。自测的作用是帮助定位和比较，不是给出合格与否的裁决。

常见问题（FAQ）

每天赠送的查AIGC字数够测一整篇论文吗？

不一定够，取决于论文字数和当日赠送量。查AIGC率单次最多5000字，一篇上万字的论文需要分批粘贴；每日赠送字数资料未给固定值，若当天额度不足以覆盖全文，可优先测高风险章节，其余部分次日再补。站内降重过的文本复测不扣字数，这部分可以不占用每日额度。

改完一段就测一次，会不会更快发现问题？

不一定，频繁送检容易把额度耗在过渡版本上。段落改动若还可能因上下文调整而再变，测出的读数很快失效。更稳妥的做法是把同一章节的修改集中完成后测一次，并保持送检范围与上次一致，这样读数变化才能对应到具体修改。

全文测一次和分段测多次，读数可以直接比较吗？

不可以直接比较，两者覆盖范围和文本组成不同。全文读数反映整篇的分布，分段读数只反映该段特征，数值高低不能互相换算。有文章提醒不同起点与检测条件下的读数不宜直接排名（南阳晚报全媒体，2026-10-21），因此记录时应注明送检范围，比较只在同口径内进行。

站内降重后再查AIGC率不扣字数，是不是可以随便测？

不扣字数的前提是文本已经过站内降重处理。这一条件让复测成本降低，但仍建议保持送检范围一致、记录版本，否则多次读数之间缺少可比性。另外，不扣字数不等于结果更准确，读数仍只代表该工具在该段文本上的判定，最终仍需按学校要求复核。

自测读数降到很低，是否就可以放心提交？

不能据此判定可以提交。读数只反映该工具在当次文本上的判定，检测条件、文本长度、学科特点都会影响结果，学校使用的平台和阈值也可能不同。较稳妥的做法是保留原稿、修改稿与各次检测记录，对照本校要求做最终复核（滚动商讯，2026-10-21）。

适用边界

这套自测顺序适合已有稳定结构、处于改稿阶段的文本，不适合替代正式检测。

具体来说，洽文的查AIGC率以粘贴文本、实时读数为结果形式，单次上限5000字，不支持文档上传，也不生成报告；每日赠送的查AIGC字数额度资料未给固定数值，实际可用量需看页面显示。因此它更适合在改稿过程中做分段定位与前后比较，而不是作为提交前的唯一依据。若学校或期刊有指定检测渠道和报告格式，仍应以该渠道的结果为准。

对于仍在大幅增删、尚未通读校对的稿子，本文建议先完成结构和文字层面的修改，再动用额度；对于以公式、数据、引用为主的段落，人工核对清单比读数更有实际意义。把额度留给改完一轮的版本，并保留每次送检的版本与读数记录，是比较稳妥的用法。

如果稿子已经改完一轮、结构稳定，可以先测摘要与结论这类高风险短段，确认修改方向后再安排全文或分章送检；洽文的每日赠送额度与站内降重复测不扣字数的条件，可以让这一过程留出更多复核空间。